目标检测正负样本区分策略和平衡策略总结(一) - 知乎0 简介本文抛弃网络具体结构，仅仅从正负样本区分和正负样本平衡策略进行分析，大体可以分为 正负样本定义、正负样本采样和平衡loss设计三个方面，主要是网络预测输出和loss核心设计即仅仅涉及网络的head部分。所…
https://zhuanlan.zhihu.com/p/138824387目标检测正负样本区分策略和平衡策略总结(二) - 知乎0 简介本文抛弃网络具体结构，仅仅从正负样本区分和正负样本平衡策略进行分析，大体可以分为 正负样本定义、正负样本采样和平衡loss设计三个方面，主要是网络预测输出和loss核心设计即仅仅涉及网络的head部分。所…https://zhuanlan.zhihu.com/p/138828372目标检测正负样本区分策略和平衡策略总结(三） - 知乎0 简介本文抛弃网络具体结构，仅仅从正负样本区分和正负样本平衡策略进行分析，大体可以分为 正负样本定义、正负样本采样和平衡loss设计三个方面，主要是网络预测输出和loss核心设计即仅仅涉及网络的head部分。…https://zhuanlan.zhihu.com/p/144659734
在看完二阶段的faster rcnn，cascade rcnn和一阶段的retinanet，centernet，fcos，atss以及yolo系列1-x之后，再来总结一下正负样本分配和平衡策略，探究影响目标检测的核心问题。
1.faster rcnn and cascade rcnn
faster rcnn和cascade rcnn的正负样本分配和采样完全一致，在mmdet中都是MaxIouAssigner和RandomSampler，在二阶段算法中，分为rpn和rcnn两部分，两部分主要是控制正负样本的阈值不同，
train_cfg=dict(
rpn=dict(
assigner=dict(
type='MaxIoUAssigner',
pos_iou_thr=0.7,
neg_iou_thr=0.3,
min_pos_iou=0.3,
match_low_quality=True,
ignore_iof_thr=-1),
sampler=dict(
type='RandomSampler',
num=256,
pos_fraction=0.5,
neg_pos_ub=-1,
add_gt_as_proposals=False),
allowed_border=-1,
pos_weight=-1,
debug=False),
rpn_proposal=dict(
nms_pre=2000,
max_per_img=1000,
nms=dict(type='nms', iou_threshold=0.7),
min_bbox_size=0),
rcnn=dict(
assigner=dict(
type='MaxIoUAssigner',
pos_iou_thr=0.5,
neg_iou_thr=0.5,
min_pos_iou=0.5,
match_low_quality=False,
ignore_iof_thr=-1),
sampler=dict(
type='RandomSampler',
num=512,
pos_fraction=0.25,
neg_pos_ub=-1,
add_gt_as_proposals=True),
pos_weight=-1,
debug=False)),MaxIoUAssigner：1.将每个anchor和所有gt的最大iou小于neg_iou_thr的设为负样本，2.将每个anchor和所有gt的最大iou大于等于pos_iou_thr的设为正样本，3.2的操作可能会导致部分gt没有anchor，iou低于pos_iou_thr，每个gt和所有anchor最大iou的那个anchor，如果其iou大于min_pos_iou，则设为正样本，4.剩下的所有样本为忽略样本。
这里面假设只有2个gt，1个anchor，anchor和第一个gt的iou为0.75，和第二个gt的iou为0.45，则在2中其为gt1正样本，但是在3分配其变成gt2正样本，可见3会有一些副作用，会引入一些低质量的正样本，需要match_low_quality=True.
在上述配置中可见在rcnn中，pos_iou_thr和neg_iou_thr都是0.5，说明没有忽略样本了。
RandomSampler：num = 256 表示采样后每张图片的样本总数，pos_fraction表示其中的正样本比例，具体是正样本采样 128 个，那么理论上负样本采样也是 128 个，neg_pos_ub表示负和正样本比例上限，用于确定负样本采样个数上界，例如打算采样 1000 个样本，正样本打算采样 500 个，但是可能正样本才 200 个，那么正样本实际上只能采样 200 个，如果设置neg_pos_ub=-1那么就会对负样本采样 800 个，用于凑足 1000 个，但是如果设置了neg_pos_ub比例，例如 1.5，那么负样本最多采样 200x1.5=300 个，最终返回的样本实际上不够 1000 个，默认情况neg_pos_ub=-1，add_gt_as_proposals=True，是防止高质量正样本太少而加入的，可以保证前期收敛更快、更稳定，属于训练技巧，在 RPN 模块设置为 False，主要用于 R-CNN，因为前期 RPN 提供的正样本不够，可能会导致训练不稳定或者前期收敛慢的问题。
2 libra rcnn
libra rcnn中的CombinedSampler和balanced l1 loss.
CombinedSampler：随机对正负样本采样是不合理的，正样本没什么影响，因为正样本都是iou大于等于pos_iou_thr的，但是负样本因为多，随机采样后的iou都是偏小的，难负样本过小，由于负样本本身iou的不平衡，当采用随机采样后，会出现难负(iou 0.5附近)和易负(iou接近0)样本不平衡采样，导致后面性能不好。作者发现了如果是随机采样的话，随机采样到的样本超过70%都是在IoU在0到0.05之间的，都是易学习负样本，作者觉得是不科学的，而实际统计得到的事实是60%的hard negative都落在IoU大于0.05的地方，但是随机采样只提供了30%，实在是太少了，iou balanced sampling操作会尽量保证各个iou区间内都会采样到。 由于该操作比较简单，就不贴论文公式了。核心操作是对负样本按照iou划分k个区间，每个区间再进行随机采样，保证易学习负样本和难负样本比例尽量平衡。
balanced l1 loss：faster rcnn的rcnn head，使用的回归loss是smooth l1,作者认为这个依然存在不平衡。作者分析是：loss解决Classification和Localization的问题，属于多任务loss，那么就存在一个平衡权重，一般来说回归权重会大一些，但一味的提高regression的loss其实会让outlier的影响变大(类似于OHEM中的noise label)，outlier外点样本这里作者认为是样本损失大于等于1.0，这些样本会产生巨大的梯度不利于训练过程，小于的叫做inliers。平衡回归loss的目的是既不希望放大外点对梯度的影响，又要突出内点中难负样本的梯度，从而实现对外点容忍，对内点区分难负样本的作用。为此作者在smooth l1的基础上进行重新设计，得到Balanced L1 Loss。核心操作就是想要得到一个当样本在 |x|<1附近产生稍微大点的梯度的函数。
3.focal loss
train_cfg=dict(
assigner=dict(
type='MaxIoUAssigner',
pos_iou_thr=0.5,
neg_iou_thr=0.4,
min_pos_iou=0,
ignore_iof_thr=-1),
allowed_border=-1,
pos_weight=-1,
debug=False),retinanet中min_pos_iou=0，表明每个gt都至少有一个anchor与之对应，retinanet不采用正负样本采样，分配上和fasterrcnn类似，主要通过focal loss来对不同样本进行处理。
4.yolov1-x
yolov1-3中正负样本的分配几乎完全一致，它和MaxIoUAssigner还是不同的。v1中没有anchor的概念，每个网格单元预测两个边界框，边界框和gt的iou最大的负责预测该gt，其余的均作为负样本，v2-v3中引入了anchor，每个网格单元有3个anchor，但是只有和gt的iou最大的anchor才负责预测gt，计算loss，但是由于v2中的边界框其实比v1多，此时定了一个iou阈值，anchor和gt的iou小于iou阈值的才是负样本，如果在iou阈值和最大iou之间的样本均作为忽略样本，v3中也是这么操作的，这个就和rpn比较类似了，但是yolo系列的正样本还是很少的，v4中作者其实是有做尝试的设定一个正样本的iou阈值，用多个anchor去预测gt，但是复现的pytorch版本几乎都没这么做，依然是v3的最大iou匹配机制，v5在正负样本匹配上做了很大改动，首先，不再通过iou去选正样本，而是通过宽高比，自然也没有忽略样本了，正样本的选择也不再是一个网格单元，而是临近的三个网格单元，不再采用分层预测，而是多层预测，v5还是极大的增加了正样本，不过也会引入一些低质量的正样本，yolox的话，在正负样本分配上更接近atss和fcos那一套了，yolox把fcos的正负样本用在yolo上做anchor-free是涨点的，yolox通过simota来给不同的gt分配正样本，首先通过中心采样的原则，预测框落在gt框内的和以gt为中心，边长为5的范围内的左右的预测框均为候选正样本，计算所有候选正样本和所有gt的iou，分类和回归损失，利用回归和分类损失得到cost值，cost类似于候选正样本质量的一个指标，给每个gt调整k个iou最大的值，其和即为正样本个数，再根据cost值将候选框相应位置的正样本选出来作为gt的预测框，全程是anchor-free的。
5.ssd
ssd增加了非常多的anchor，正负样本定义仍然采用MaxIoUAssigner，且没有忽略样本，在损失设计上通过ohem+ce loss和smooth l1 loss。ssd因为用了ohem，因此也没有正负样本采用的操作。
train_cfg=dict(
assigner=dict(
type='MaxIoUAssigner',
pos_iou_thr=0.5,
neg_iou_thr=0.5,
min_pos_iou=0.,
ignore_iof_thr=-1,
gt_max_assign_all=False),
smoothl1_beta=1.,
allowed_border=-1,
pos_weight=-1,
neg_pos_ratio=3,
debug=False),6.fcos
首先是正负样本的分配，fcos的原版本中是落在gt框内即为正样本，在gt框外即为负样本，这种做法显而易见是不友好的，因为标注本身就含有大量噪声，如果gt全部区域都是正样本，那么在gt的边缘区域作为正样本预测是很难获得好结果的，在文本检测领域，都会采用shrink获取正样本区域，因此后面又提出了center_sample_radius，用于确定在半径范围内的样本都属于正样本区域，其余区域作为负样本，没有忽略样本，在预测是，根据回归分支输出的点到gt四边的距离的最大值来确定其预测的fpn层。
在loss设计上分类分支用了focal loss，回归用iou loss，centerness用ce.
7.centernet
centernet是gt中心落在哪个位置，那个位置就是正样本，其余位置都是负样本，对于centernet，其正负样本定义非常简单，可以看出会造成极其严重的正负样本不平衡问题，然后也无法像two-stage算法一样设计正负样本采样策略，那么平衡问题就必须要在loss上面解决。 对于offset和宽高预测分支，其只对正样本位置进行监督，故核心设计就在平衡分类上面。 对于分类平衡loss，首选肯定是focal loss了，但是还不够，focal loss的核心是压制大量易学习样本的权重，但是由于我们没有设置忽略区域，在正样本附近的样本，实际上非常靠近正样本，如果强行设置为0背景来学习，那其实相当于难负样本，focal loss会突出学这部分区域，导致loss难以下降、不稳定，同时也是没有必要的，因为我们的label虽然是0或者1的，但是在前向后处理时候是当做高斯热图(0~1之间呈现2d高斯分布特点)来处理的，我们学到最后的输出只要满足gt bbox中心值比附近区域大就行，不一定要学习出0或者1的图。基于上述设定，在不修改分类分支label的情况下，在使用focal loss的情况下，作者的做法是对正样本附近增加惩罚，基于2d高斯分布来降低这部分权重，相当于起到了类似于忽略区域的作用。还有个问题，centernet中对中心点的预测是很重要的，因为wh是依赖于中心点，wh和offset的监督仅仅在gt中心位置，回归的性能好不好，就看分类分支学的怎么样，中心定位不准，宽高也会不准。
8.atss
atss明确提出正负样本的定义和分配是影响目标检测的核心因素，atss是有anchor的，只不过它的anchor本身可以参与计算，也可以不参与计算loss。我们以mmdet中的atss的backbone以retinanet为例，其anchor是参与loss的，不过atss不需要MaxIoUAssigner这一套正负样本定义，其不需要iou阈值和fcos中的分层fpn范围定义，几乎是自适应的正负样本分配，atss中也像fcos一样，每个像素就是一个anchor，不过此像素点乘了个scale，然后在每一层上根据距离像素点距离选择了k个anchor，然后计算这k个anchor的iou均值和标准差，在这个之和上的为正样本，之和下的为负样本。
9.spad：soft anchor-point object detection
10.guided anchoring
11.yolo-asff
版权声明：本文为CSDN博主「Kun Li」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/u012193416/article/details/122233221
暂无评论